「中學為體西學為用」一直是具爭議的說法，但其實日本也算做到了「日學為體西學為用」

幕末機關說--伊呂波歌 中間雖然溶進了徐福傳說和過去日本南北朝天皇血脈爭議而變得有點複雜 但純就故事背景和劇情演進上 比神劍更貼近…………也更硬核 對不到感覺的可能光看畫風和前3集劇情就會退坑 但若真的能去瞭解幕末到明治的先後始末 一定會看到最後的 另外 男主是三大輔之一 女主是砲姐 是很少見的時代劇搭配==+

至於另一部畫風接近但背景則是天保時期的“天保異聞妖奇士” 就明顯偏向神怪故事 就看個人口味了…………

明治天皇雖然薪水財產增長，但是並沒有獲得他真正滿意的元首權力，與建置派爭權之路開始。
於是乎延續到大正奪權失敗，大正年代是一個知識文藝分子的黃金時代；昭和利用青壯軍官奪權成功……終於引來了美國再度的碾壓。

西南戰爭其實有一解釋是這樣:
1.首先是明治表面上革新了，但舊貴族只是變成華族，既得利益者仍有特權(或換一批新人而已)。但在倒幕時拋頭灑血的武士們卻因為徵兵制等改革失業了，變成社會的不安定要素。
2.薩摩派跟長州派的鬥爭，這個一直延續到二戰的陸海軍不和。
3......倒幕成功前親幕派的前天皇傳聞是被維新志士毒死的，就滅證的意思?

清朝， 日本的人民， 不約而同都反對向西方開放， 應該有深層原因。

我覺得第一可能是貨幣政策， 19世紀清朝和日本基本還停留在中世紀的直接金屬貨幣， 而西方列強都已經進入金本位貨幣發行的階段。    但國際貿易還是用白銀進行。

金本位貨幣國家有彈性可以承受白銀的流出損失， 但中世紀金屬貨幣經濟體則無法承受， 白銀流失等於讓錢變貴， 可怕後果就是物價變貴且國內商業活動還縮小。      

而且15世紀文藝革新以來， 西方已經發展出400年的商品經濟， 說穿了就是西方商人已經很會全世界找到你想要的物品買賣(清朝最初就是有信心向西方人開放港口， 覺得西方人還不是要拿銀子來換茶葉， 問題是靈活的西方商人很敏銳的察覺中國人民的心靈和娛樂空虛， 引爆中國一發不可收拾的鴉片熱潮)， 其實西方人就算找不到鴉片， 最後可能還是能找出其他的東西來拿到中國人的白銀。

第二就是中國日本的農業人民“副業”都是紡織， 手工藝品如籃子鞋子之類的， 但西方那時已經進入工業革命， 基本物品如布匹籃子鞋子之類都可以非常有效率的機械化生產， 所以開放西方商人應該會導致很多人民“家庭作坊”式的副業被摧毀。

應該還有其他深層原因。  因為以長遠的歷史眼光看， “文明level升級”應該是一件讓人民歡心鼓舞的事情， 因為現代中國和日本人也清楚， 他們絕對不會願意再過19世紀的亞洲生活。   但當時的中國和日本人民， 多數都是非常厭惡西方人的。    所以向西方開放， 人民一定是有付出“明顯的代價”。

日本德川幕府封建時代「士」作為士農工商之階級首位，讀書、學武、享俸祿都是武士的特權，本片很可惜沒提到西南戰爭中，武士出身的西鄉隆盛，在明治維新廢除武士階級面臨的衝突，如果只用返鄉、派系來提，沒提到廢除武士階級引發全國武士反彈的矛盾，間接導致西南戰爭的爆發，很可惜。這是新政府徵兵與舊武士階級的作戰分野。打破武士的封建階級，是除了西化之外，明治維新最重要的社會變革。

强大是前提，穷困的时候，能生存下去都是一种奢望，日本如果不是因为得到了马关条约的赔款，一切的改革都是泡影。秦就是通过秦法苦了秦人，统一了六国，之后如果能让扶苏接任，以仁德治天下，也不会毁于二世。

日本不會因為戰爭而把京城放火燒掉 而中國則是沒有甚麼超過千年古蹟 也是讓人遺憾

「寧願外國人來管、也不要台灣人管」頻出傷亡悲劇、治安問題，內憂外患、無同理心。難關還是底層平民百姓再水深火熱⋯⋯
政府官員不該檢討嗎？⋯⋯沒有重大缺失嗎？不該有人負責嗎？只是推一個罪犯嗎？真是台灣人民悲哀！

再來就是甲午戰爭, 日俄戰爭到大正民主了, 然後就是鬼滅....呃, 不對, 應該說是昭和時代的法西斯化.
大正民主又是除了戰爭以外, 對台灣影響最大的日本內政事件, 之前講蔣渭水時有提到過, 以後講日本那邊可以談當時日本的開放環境, 為什麼能影響到台灣和韓國的社會.